<p class="reg-lead">نسخه ژانویه ۲۰۲۷ مقررات انضباطی فیفا، مصوب ۱۰ ژوئن ۲۰۲۶ و لازم‌الاجرا از ۱ ژانویه ۲۰۲۷؛ ضمانت اجرای عدم اجرای آرای اتاق‌های حل اختلاف ملی (NDRC) ظرف ۶۰ روز به مقررات افزوده شد.</p>

<table class="reg-facts">
<tr><td>تصویب</td><td><b>۱۰ ژوئن ۲۰۲۶</b> (۲۰ خرداد ۱۴۰۵) — دفتر شورای فیفا</td></tr>
<tr><td>لازم‌الاجرا از</td><td><b>۱ ژانویه ۲۰۲۷</b> (۱۱ دی ۱۴۰۵)</td></tr>
<tr><td>ساختار</td><td><b>۷۶ ماده</b> + ضمیمه ۱</td></tr>
<tr><td>وضعیت</td><td>نسخه پیش‌رو — لازم‌الاجرا از ابتدای ۲۰۲۷؛ تا آن زمان نسخه مه ۲۰۲۶ حاکم است</td></tr>
</table>

<div class="reg-sec">
<h2>مقررات انضباطی فیفا چیست؟</h2>
<p>مقررات انضباطی فیفا (FDC) تخلفات انضباطی در فوتبال را تعریف می‌کند، مجازات‌های متناظر را تعیین می‌کند و سازمان و صلاحیت ارکان قضایی فیفا و آیین رسیدگی نزد آن‌ها را تنظیم می‌کند. دامنه شمول آن مسابقات و رقابت‌های فیفا و نیز تخلفاتی است که در صلاحیت کنفدراسیون‌ها یا فدراسیون‌های ملی قرار نمی‌گیرد؛ همچنین فدراسیون‌های ملی موظف‌اند مقررات انضباطی خود را با اصول این سند هماهنگ کنند.</p>
</div>

<div class="reg-sec hi">
<h2>درباره نسخه ژانویه ۲۰۲۷<span class="reg-tag">تغییرات نسبت به مه ۲۰۲۶</span></h2>
<p>به موجب ماده ۷۶، این سند در <strong>۱۰ ژوئن ۲۰۲۶</strong> به تصویب <strong>دفتر شورای فیفا</strong> رسید و از <strong>۱ ژانویه ۲۰۲۷</strong> لازم‌الاجرا می‌شود. تغییر این نسخه نسبت به نسخه مه ۲۰۲۶ متمرکز و محدود به یک موضوع است.</p>
<h3>مهم‌ترین تغییرات نسبت به نسخه پیشین</h3>
<ol class="reg-tl">
<li><b class="t">ضمانت اجرای عدم اجرای آرای شعبهٔ حل اختلاف ملی</b>برای نخستین بار مقرر شد چنانچه رأی از سوی <strong>شعبهٔ حل اختلاف ملی (NDRC) شناخته‌شده مطابق مقررات فیفا</strong> صادر شده باشد و فدراسیون مربوط آن را <strong>ظرف ۶۰ روز</strong> اجرا نکند، آثار انضباطی مقرر در این ماده قابل اعمال است. این مقرره در نسخه مه ۲۰۲۶ و نسخه‌های پیشین وجود نداشت.</li>
</ol>
<div class="reg-note"><strong>دامنه تغییر:</strong> جز افزوده شدن مقرره ناظر بر اتاق‌های حل اختلاف ملی و به‌روزرسانی ماده تصویب، این نسخه تفاوت ماهوی دیگری با نسخه مه ۲۰۲۶ ندارد.</div>
</div>

<div class="reg-sec">
<h2>این سند برای چه کسانی اهمیت دارد؟</h2>
<p>باشگاه‌ها و فدراسیون‌های ایرانی در پرونده‌های انضباطی بین‌المللی، بازیکنان و مربیان مشمول محرومیت، و وکلای ورزشی در دفاع نزد کمیته انضباطی و کمیتهٔ تجدیدنظر فیفا، به متن این مقررات استناد می‌کنند. در هر پرونده، نسخه‌ای ملاک است که در زمان ارتکاب تخلف لازم‌الاجرا بوده — مگر آنکه مقررات مؤخر مجازات خفیف‌تری مقرر کرده باشد؛ به همین دلیل دسترسی به متن نسخه‌های پیشین اهمیت عملی دارد.</p>
</div>

مقررات انضباطی فدراسیون جهانی فوتبال (FIFA) مصوب ژانویه 2027

<p class="reg-lead">بخش ۱۲ مقررات اتحادیهٔ جهانی دوچرخه‌سواری — انضباط و آیین رسیدگی، لازم‌الاجرا از ۱ ژوئیه ۲۰۲۶.</p>
<table class="reg-facts">
<tr><td>لازم‌الاجرا</td><td><b>۱ ژوئیه ۲۰۲۶</b> (۱۰ تیر ۱۴۰۵)</td></tr>
<tr><td>ساختار</td><td>بخش ۱۲ از مقررات UCI — هفت فصل</td></tr>
<tr><td>وضعیت</td><td><strong>نسخهٔ جاری</strong></td></tr>
</table>
<div class="reg-sec">
<h2>بخش ۱۲ چه چیزی را تنظیم می‌کند؟</h2>
<p>مقررات اتحادیهٔ جهانی دوچرخه‌سواری (UCI) به <strong>هفده بخش شماره‌دار</strong> تقسیم شده است که در کنار اساسنامه و آیین اخلاق قرار می‌گیرند. هر ماده شمارهٔ سه‌بخشی خود را دارد — مانند ۱۲.۱.۰۰۱ — که رقم نخست آن شمارهٔ همین بخش است. این سند <strong>بخش ۱۲</strong> این مجموعه است.</p><p>این بخش، سنگ‌بنای رسیدگی انضباطی در دوچرخه‌سواری بین‌المللی است: چه رفتاری تخلف است، چه مجازاتی دارد، چه مرجعی به آن رسیدگی می‌کند و آیین آن رسیدگی چیست.</p>
</div>
<div class="reg-sec hi">
<h2>نکته‌های کلیدی</h2>
<ol class="reg-tl">
<li><b class="t">سیاههٔ مجازات‌ها</b>فصل سوم ده دسته اقدام انضباطی را تعریف می‌کند: اخطار، توبیخ، سلب صلاحیت، جریمهٔ نقدی، <strong>استرداد جوایز</strong>، تعلیق، <strong>منع اشتغال به هر فعالیت مرتبط با دوچرخه‌سواری</strong>، اقدامات آموزشی، سایر اقدامات، و <strong>اقدامات موقت</strong>.</li>
<li><b class="t">طبقه‌بندی تخلفات</b>فصل چهارم تخلفات را به پنج دسته تقسیم می‌کند: تخلفات مربوط به رویدادهای درون مسابقه، تخلفات خاص، تخلفات اختصاصی هر رشته، تخلفات اختصاصی برگزارکنندگان، و سایر تخلفات.</li>
<li><b class="t">مراجع رسیدگی</b>فصل پنجم چهار مرجع را تفکیک می‌کند: <strong>هیئت کمیسرها</strong>، <strong>کمیسیون انضباطی</strong>، فدراسیون‌های ملی، و <strong>دیوان داوری ورزش (CAS)</strong>.</li>
<li><b class="t">آیین رسیدگی کمیسیون انضباطی</b>فصل ششم ده بند دارد: ارجاع پرونده، <strong>بی‌طرفی و رد داور</strong>، آیین رسیدگی، ادله، ابلاغ و مهلت‌ها و زمان اجرای تصمیم، هزینه‌های دادرسی، <strong>پذیرش پیامدها</strong>، زبان‌های رسمی، و کمیتهٔ فرعی جاده.</li>
<li><b class="t">هیئت داوری UCI</b>فصل هفتم به آیین رسیدگی <strong>هیئت داوری UCI</strong> اختصاص دارد — مرجعی که در بخش ۱ برای اعتراض به رد صدور پروانه نیز پیش‌بینی شده است.</li>
<li><b class="t">اصلاحات پیاپی</b>این بخش در فاصلهٔ کوتاهی سه بار اصلاح شده است — اکتبر ۲۰۲۵، نوامبر ۲۰۲۵ و ژوئیه ۲۰۲۶ — که نشان می‌دهد ساختار انضباطی UCI در حال بازآرایی است.</li>
</ol>
</div>
<div class="reg-sec">
<h2>این سند برای چه کسانی اهمیت دارد؟</h2>
<p>برای هر پروندهٔ انضباطی در دوچرخه‌سواری بین‌المللی، این سند نخستین مرجع است: تعیین می‌کند مرجع صالح کدام است، مهلت اعتراض چقدر است، هزینهٔ دادرسی بر عهدهٔ کیست و در چه شرایطی می‌توان پیامدها را پذیرفت و پرونده را خاتمه داد. نبود این بخش روی سایت تا امروز، جدی‌ترین خلأ مجموعهٔ دوچرخه‌سواری بود.</p>
</div>

مقررات انضباطی و آیین رسیدگی (بخش ۱۲) اتحادیهٔ جهانی دوچرخه‌سواری (UCI) مصوب ۲۰۲۶

<p class="reg-lead">رأی کمیسیون تجدیدنظر انضباطی در پروندهٔ ۲۰۲۵-۱ دربارهٔ تعلیق رسیدگی.</p>
<table class="reg-facts">
<tr><td>مرجع</td><td>کمیسیون تجدیدنظر انضباطی فدراسیون جهانی جودو</td></tr>
<tr><td>شمارهٔ پرونده</td><td>۲۰۲۵-۱</td></tr>
<tr><td>تصمیم</td><td><b>تعلیق رسیدگی</b></td></tr>
</table>
<div class="reg-sec">
<h2>چرا این رأی اینجاست؟</h2>
<p>فدراسیون جهانی جودو آرای انضباطی خود را منتشر می‌کند، و همین مجموعه است که نشان می‌دهد یک قاعده در عمل چگونه اعمال شده — چه رفتاری تخلف شمرده شده، چه ضمانت اجرایی متناسب دانسته شده، و استدلال مرجع رسیدگی چه بوده. برای تنظیم دفاع در یک پروندهٔ مشابه، مقایسه با آرای پیشین همان‌قدر مهم است که خواندن خودِ مقررات.</p>
<p>مبنای ماهوی این آرا <strong>مقررات انضباطی</strong> و <strong>مقررات اخلاق</strong> فدراسیون جهانی جودوست، و آیین رسیدگی از <strong>اساسنامه</strong> و <strong>آیین کمیتهٔ اخلاق</strong> می‌آید — هر چهار سند در بخش مقررات بین‌المللی جودو در دسترس است.</p>
</div>

رأی کمیسیون تجدیدنظر انضباطی (IJF) — پروندهٔ ۲۰۲۵-۱: تعلیق رسیدگی

<p class="reg-lead">رأی مقدماتی کمیسیون تجدیدنظر انضباطی در پروندهٔ ۲۰۲۵-۱.</p>
<table class="reg-facts">
<tr><td>مرجع</td><td>کمیسیون تجدیدنظر انضباطی فدراسیون جهانی جودو</td></tr>
<tr><td>شمارهٔ پرونده</td><td>۲۰۲۵-۱</td></tr>
<tr><td>تصمیم</td><td><b>رأی مقدماتی</b></td></tr>
</table>
<div class="reg-sec">
<h2>چرا این رأی اینجاست؟</h2>
<p>فدراسیون جهانی جودو آرای انضباطی خود را منتشر می‌کند، و همین مجموعه است که نشان می‌دهد یک قاعده در عمل چگونه اعمال شده — چه رفتاری تخلف شمرده شده، چه ضمانت اجرایی متناسب دانسته شده، و استدلال مرجع رسیدگی چه بوده. برای تنظیم دفاع در یک پروندهٔ مشابه، مقایسه با آرای پیشین همان‌قدر مهم است که خواندن خودِ مقررات.</p>
<p>مبنای ماهوی این آرا <strong>مقررات انضباطی</strong> و <strong>مقررات اخلاق</strong> فدراسیون جهانی جودوست، و آیین رسیدگی از <strong>اساسنامه</strong> و <strong>آیین کمیتهٔ اخلاق</strong> می‌آید — هر چهار سند در بخش مقررات بین‌المللی جودو در دسترس است.</p>
</div>

رأی مقدماتی کمیسیون تجدیدنظر انضباطی (IJF) — پروندهٔ ۲۰۲۵-۱

<p class="reg-lead">رأی کمیسیون انضباطی در پروندهٔ ۲۰۲۵-۱ علیه فدراسیون ملی جودوی پرتغال، دربارهٔ عدم پرداخت بدهی به فدراسیون جهانی.</p>
<table class="reg-facts">
<tr><td>مرجع</td><td>کمیسیون انضباطی بدوی فدراسیون جهانی جودو</td></tr>
<tr><td>شمارهٔ پرونده</td><td>۲۰۲۵-۱</td></tr>
<tr><td>تصمیم</td><td><b>رأی کمیسیون انضباطی</b></td></tr>
</table>
<div class="reg-sec">
<h2>چرا این رأی اینجاست؟</h2>
<p>فدراسیون جهانی جودو آرای انضباطی خود را منتشر می‌کند، و همین مجموعه است که نشان می‌دهد یک قاعده در عمل چگونه اعمال شده — چه رفتاری تخلف شمرده شده، چه ضمانت اجرایی متناسب دانسته شده، و استدلال مرجع رسیدگی چه بوده. برای تنظیم دفاع در یک پروندهٔ مشابه، مقایسه با آرای پیشین همان‌قدر مهم است که خواندن خودِ مقررات.</p>
<p>مبنای ماهوی این آرا <strong>مقررات انضباطی</strong> و <strong>مقررات اخلاق</strong> فدراسیون جهانی جودوست، و آیین رسیدگی از <strong>اساسنامه</strong> و <strong>آیین کمیتهٔ اخلاق</strong> می‌آید — هر چهار سند در بخش مقررات بین‌المللی جودو در دسترس است.</p>
</div>

رأی کمیسیون انضباطی (IJF) — پروندهٔ ۲۰۲۵-۱: بدهی مالی فدراسیون جودوی پرتغال

<p class="reg-lead">رأی کمیسیون انضباطی در پروندهٔ ۲۰۲۴-۶ علیه گورام توشیشویلی (گرجستان).</p>
<table class="reg-facts">
<tr><td>مرجع</td><td>کمیسیون انضباطی بدوی فدراسیون جهانی جودو</td></tr>
<tr><td>شمارهٔ پرونده</td><td>۲۰۲۴-۶</td></tr>
<tr><td>تصمیم</td><td><b>محرومیت شش‌ماهه</b></td></tr>
</table>
<div class="reg-sec">
<h2>چرا این رأی اینجاست؟</h2>
<p>فدراسیون جهانی جودو آرای انضباطی خود را منتشر می‌کند، و همین مجموعه است که نشان می‌دهد یک قاعده در عمل چگونه اعمال شده — چه رفتاری تخلف شمرده شده، چه ضمانت اجرایی متناسب دانسته شده، و استدلال مرجع رسیدگی چه بوده. برای تنظیم دفاع در یک پروندهٔ مشابه، مقایسه با آرای پیشین همان‌قدر مهم است که خواندن خودِ مقررات.</p>
<p>مبنای ماهوی این آرا <strong>مقررات انضباطی</strong> و <strong>مقررات اخلاق</strong> فدراسیون جهانی جودوست، و آیین رسیدگی از <strong>اساسنامه</strong> و <strong>آیین کمیتهٔ اخلاق</strong> می‌آید — هر چهار سند در بخش مقررات بین‌المللی جودو در دسترس است.</p>
</div>

رأی کمیسیون انضباطی (IJF) — پروندهٔ ۲۰۲۴-۶: محرومیت شش‌ماههٔ توشیشویلی (گرجستان)

<p class="reg-lead">رأی کمیسیون انضباطی در پروندهٔ ۲۰۲۴-۴ علیه لاشا بکاوری (گرجستان).</p>
<table class="reg-facts">
<tr><td>مرجع</td><td>کمیسیون انضباطی بدوی فدراسیون جهانی جودو</td></tr>
<tr><td>شمارهٔ پرونده</td><td>۲۰۲۴-۴</td></tr>
<tr><td>تصمیم</td><td><b>جریمهٔ مالی ۳۲۵ یورو</b></td></tr>
</table>
<div class="reg-sec">
<h2>چرا این رأی اینجاست؟</h2>
<p>فدراسیون جهانی جودو آرای انضباطی خود را منتشر می‌کند، و همین مجموعه است که نشان می‌دهد یک قاعده در عمل چگونه اعمال شده — چه رفتاری تخلف شمرده شده، چه ضمانت اجرایی متناسب دانسته شده، و استدلال مرجع رسیدگی چه بوده. برای تنظیم دفاع در یک پروندهٔ مشابه، مقایسه با آرای پیشین همان‌قدر مهم است که خواندن خودِ مقررات.</p>
<p>مبنای ماهوی این آرا <strong>مقررات انضباطی</strong> و <strong>مقررات اخلاق</strong> فدراسیون جهانی جودوست، و آیین رسیدگی از <strong>اساسنامه</strong> و <strong>آیین کمیتهٔ اخلاق</strong> می‌آید — هر چهار سند در بخش مقررات بین‌المللی جودو در دسترس است.</p>
</div>

رأی کمیسیون انضباطی (IJF) — پروندهٔ ۲۰۲۴-۴: جریمهٔ ۳۲۵ یورویی بکاوری (گرجستان)

<p class="reg-lead">رأی کمیسیون انضباطی در پروندهٔ ۲۰۲۴-۵ علیه نمانیا مایدوف (صربستان).</p>
<table class="reg-facts">
<tr><td>مرجع</td><td>کمیسیون انضباطی بدوی فدراسیون جهانی جودو</td></tr>
<tr><td>شمارهٔ پرونده</td><td>۲۰۲۴-۵</td></tr>
<tr><td>تصمیم</td><td><b>محرومیت ۱۴۰ روزه</b></td></tr>
</table>
<div class="reg-sec">
<h2>چرا این رأی اینجاست؟</h2>
<p>فدراسیون جهانی جودو آرای انضباطی خود را منتشر می‌کند، و همین مجموعه است که نشان می‌دهد یک قاعده در عمل چگونه اعمال شده — چه رفتاری تخلف شمرده شده، چه ضمانت اجرایی متناسب دانسته شده، و استدلال مرجع رسیدگی چه بوده. برای تنظیم دفاع در یک پروندهٔ مشابه، مقایسه با آرای پیشین همان‌قدر مهم است که خواندن خودِ مقررات.</p>
<p>مبنای ماهوی این آرا <strong>مقررات انضباطی</strong> و <strong>مقررات اخلاق</strong> فدراسیون جهانی جودوست، و آیین رسیدگی از <strong>اساسنامه</strong> و <strong>آیین کمیتهٔ اخلاق</strong> می‌آید — هر چهار سند در بخش مقررات بین‌المللی جودو در دسترس است.</p>
</div>

رأی کمیسیون انضباطی (IJF) — پروندهٔ ۲۰۲۴-۵: محرومیت ۱۴۰ روزهٔ مایدوف (صربستان)

<p class="reg-lead">رأی کمیسیون انضباطی در پروندهٔ ۲۰۲۴-۳ علیه تارا بابل‌فتح (سوئد).</p>
<table class="reg-facts">
<tr><td>مرجع</td><td>کمیسیون انضباطی بدوی فدراسیون جهانی جودو</td></tr>
<tr><td>شمارهٔ پرونده</td><td>۲۰۲۴-۳</td></tr>
<tr><td>تصمیم</td><td><b>محرومیت سه‌ماهه</b></td></tr>
</table>
<div class="reg-sec">
<h2>چرا این رأی اینجاست؟</h2>
<p>فدراسیون جهانی جودو آرای انضباطی خود را منتشر می‌کند، و همین مجموعه است که نشان می‌دهد یک قاعده در عمل چگونه اعمال شده — چه رفتاری تخلف شمرده شده، چه ضمانت اجرایی متناسب دانسته شده، و استدلال مرجع رسیدگی چه بوده. برای تنظیم دفاع در یک پروندهٔ مشابه، مقایسه با آرای پیشین همان‌قدر مهم است که خواندن خودِ مقررات.</p>
<p>مبنای ماهوی این آرا <strong>مقررات انضباطی</strong> و <strong>مقررات اخلاق</strong> فدراسیون جهانی جودوست، و آیین رسیدگی از <strong>اساسنامه</strong> و <strong>آیین کمیتهٔ اخلاق</strong> می‌آید — هر چهار سند در بخش مقررات بین‌المللی جودو در دسترس است.</p>
</div>

یادداشت مرتبط به برچسب انضباطی

مقررات انضباطی فدراسیون جهانی فوتبال

مقررات انضباطی و آیین رسیدگی (بخش ۱۲) اتحادیهٔ جهانی دوچرخه‌سواری

رأی کمیسیون تجدیدنظر انضباطی — پروندهٔ ۲۰۲۵-۱: تعلیق رسیدگی

رأی مقدماتی کمیسیون تجدیدنظر انضباطی — پروندهٔ ۲۰۲۵-۱

رأی کمیسیون انضباطی — پروندهٔ ۲۰۲۵-۱: بدهی مالی فدراسیون جودوی پرتغال

رأی کمیسیون انضباطی — پروندهٔ ۲۰۲۴-۶: محرومیت شش‌ماههٔ توشیشویلی (گرجستان)

رأی کمیسیون انضباطی — پروندهٔ ۲۰۲۴-۴: جریمهٔ ۳۲۵ یورویی بکاوری (گرجستان)

رأی کمیسیون انضباطی — پروندهٔ ۲۰۲۴-۵: محرومیت ۱۴۰ روزهٔ مایدوف (صربستان)

رأی کمیسیون انضباطی — پروندهٔ ۲۰۲۴-۳: محرومیت سه‌ماههٔ بابل‌فتح (سوئد)