<p class="reg-lead">نسخه ژانویه ۲۰۲۷ آیین دادرسی دیوان فوتبال فیفا، مصوب ۱۰ ژوئن ۲۰۲۶ و لازم‌الاجرا از ۱ ژانویه ۲۰۲۷؛ در ماده ۳ مقرر کرد که دیوان، مقررات فیفا را اصالتاً و حقوق سوئیس را تکمیلاً اعمال کند.</p>

<table class="reg-facts">
<tr><td>تصویب</td><td><b>۱۰ ژوئن ۲۰۲۶</b> (۲۰ خرداد ۱۴۰۵) — دفتر شورای فیفا</td></tr>
<tr><td>لازم‌الاجرا از</td><td><b>۱ ژانویه ۲۰۲۷</b> (۱۱ دی ۱۴۰۵)</td></tr>
<tr><td>ساختار</td><td><b>۳۵ ماده</b> + یک ضمیمه، در چهار بخش</td></tr>
<tr><td>وضعیت</td><td>لازم‌الاجرا از ابتدای ۲۰۲۷؛ تا آن زمان نسخه ژانویه ۲۰۲۶ حاکم است</td></tr>
</table>

<div class="reg-sec">
<h2>آیین دادرسی حاکم بر دیوان فوتبال فیفا چیست؟</h2>
<p>دیوان فوتبال (Football Tribunal) نهاد شبه‌قضایی فیفاست که از سه شعبه تشکیل شده است: <strong>اتاق حل اختلاف (DRC)</strong> برای اختلافات قراردادی و پرونده‌های پاداش آموزش، <strong>شعبه وضعیت بازیکنان (PSC)</strong> برای پرونده‌های نظارتی مانند انتقال بین‌المللی بازیکنان زیر ۱۸ سال و تغییر فدراسیون ملی، و <strong>شعبه ایجنت‌ها (AC)</strong> برای اختلافات مربوط به ایجنت‌های فوتبال. آیین دادرسی حاضر، قواعد رسیدگی در هر سه شعبه را تعیین می‌کند: از نحوه طرح دعوا و مهلت‌ها تا ادله، زبان رسیدگی و ابلاغ آرا.</p>
</div>

<div class="reg-sec hi">
<h2>درباره نسخه ژانویه ۲۰۲۷<span class="reg-tag">تغییرات نسبت به ژانویه ۲۰۲۶</span></h2>
<p>این سند <strong>هفتمین نسخه</strong> از آیین دادرسی حاکم بر دیوان فوتبال از زمان تأسیس این دیوان است (نسخه‌های پیشین: اکتبر ۲۰۲۱، ژوئن ۲۰۲۲، اکتبر ۲۰۲۲، مارس ۲۰۲۳، ژانویه ۲۰۲۵ و ژانویه ۲۰۲۶).</p>
<p>نسخه حاضر در تاریخ <strong>۱۰ ژوئن ۲۰۲۶ (۲۰ خرداد ۱۴۰۵)</strong> به تصویب <strong>دفتر شورای فیفا (Bureau of the Council)</strong> رسیده و به موجب ماده ۳۵ آن، از <strong>۱ ژانویه ۲۰۲۷ (۱۱ دی ۱۴۰۵)</strong> لازم‌الاجرا می‌شود و جایگزین نسخه ژانویه ۲۰۲۶ (مصوب شورای فیفا در ۱۷ دسامبر ۲۰۲۵) خواهد شد. ساختار کلی سند — ۳۵ ماده و یک ضمیمه — حفظ شده است.</p>
<p><strong>قاعده انتقالی:</strong> بر خلاف تصور رایج که آیین جدید صرفاً بر دعاوی جدید حاکم است، ماده ۳۲(۱) این نسخه تصریح می‌کند که رسیدگی‌های آغازشده <strong>پیش از</strong> لازم‌الاجرا شدن نیز تابع همین آیین خواهند بود و تصمیم‌گیری درباره جزئیات اعمال آن بر پرونده‌های در جریان با دبیرخانه کل فیفاست (ماده ۳۲(۲)).</p>
<h3>مهم‌ترین تغییر ماهوی نسبت به نسخه ژانویه ۲۰۲۶ — ماده ۳</h3>
<p>عنوان این ماده از «قانون حاکم» (Applicable law) به «قواعد و مقررات حاکم» (Applicable rules and regulations) تغییر یافته و متن آن به‌طور کامل بازنویسی شده است:</p>
<ol class="reg-tl">
<li><b class="t">متن ۲۰۲۶</b>شعب دیوان، اساسنامه و مقررات فیفا را اعمال می‌کنند «با در نظر گرفتن تمامی ترتیبات، قوانین و/یا پیمان‌های دسته‌جمعی موجود در سطح ملی».</li>
<li><b class="t">متن ۲۰۲۷</b>«دیوان فوتبال به‌طور اصلی مقررات فیفا و به‌طور تکمیلی، حقوق سوئیس را اعمال خواهد کرد.»</li>
</ol>
<p>بدین ترتیب، اشاره صریح به قوانین ملی و پیمان‌های دسته‌جمعی از ماده ۳ حذف و حقوق سوئیس به‌عنوان حقوق تکمیلی جایگزین شده است — نکته‌ای که برای طرفین ایرانی که استدلال خود را بر مقررات داخلی (از جمله مقررات فدراسیون فوتبال ایران یا قراردادهای تابع حقوق ایران) استوار می‌کنند، در تنظیم لوایح اهمیت مستقیم دارد.</p>
<p>از تغییرات شکلی نیز: عنوان ماده ۳۵ از «لازم‌الاجرا شدن» به «تصویب و لازم‌الاجرا شدن» تغییر کرده و بند انتقالی مربوط به لازم‌الاجرا شدن مقررات شعبه ایجنت‌ها از ۱ اکتبر ۲۰۲۳ — که موضوعیت خود را از دست داده بود — حذف شده است.</p>
<div class="reg-note"><strong>وضعیت اجرایی:</strong> تا ۳۱ دسامبر ۲۰۲۶، نسخه ژانویه ۲۰۲۶ همچنان بر رسیدگی‌های دیوان فوتبال حاکم است.</div>
</div>

<div class="reg-sec">
<h2>ساختار سند</h2>
<p>این سند ۳۵ ماده و یک ضمیمه دارد و در چهار بخش تنظیم شده است: <strong>مقررات عمومی</strong> (دامنه شمول، صلاحیت، ترکیب شعب، استقلال و تعارض منافع، محرمانگی)؛ <strong>قواعد عمومی دادرسی</strong> (طرفین، ابلاغ‌ها، مهلت‌ها، لوایح و ادله، زبان رسیدگی و انتشار آرا)؛ <strong>رسیدگی‌های اختصاصی</strong> شامل دعاوی نزد هر یک از سه شعبه، از جمله مطالبات پاداش آموزش (ماده ۲۸)، انتقال بین‌المللی یا اولین ثبت بازیکن صغیر (ماده ۳۰) و درخواست تغییر فدراسیون ملی (ماده ۳۱)؛ و <strong>مقررات پایانی</strong> از جمله مقررات انتقالی، موارد پیش‌بینی‌نشده و فورس‌ماژور.</p>
</div>

<div class="reg-sec">
<h2>این سند برای چه کسانی اهمیت دارد؟</h2>
<p>بازیکنان و مربیانی که اختلاف قراردادی با باشگاه خارجی دارند، باشگاه‌های ایرانی درگیر پرونده‌های نقل‌وانتقال بین‌المللی یا مطالبه پاداش آموزش و مکانیزم همبستگی، ایجنت‌های دارای مجوز فیفا، و وکلای ورزشی — پیش از طرح هر دعوا نزد دیوان فوتبال، باید قواعد شکلی همین سند را رعایت کنند؛ عدم رعایت مهلت‌ها و تشریفات آن می‌تواند به رد شکلی دعوا منجر شود.</p>
<p>متن کامل انگلیسی این نسخه از طریق دکمه دانلود همین صفحه در دسترس است و سایر نسخه‌ها در جعبه «نسخه‌های این مقررات» قابل مشاهده‌اند.</p>
</div>

آئین دادرسی حاکم بر دیوان فوتبال فیفا مصوب ژانویه 2027

<p class="reg-lead">آیین دادرسی دیوان ضد دوپینگ اتحادیهٔ جهانی دوچرخه‌سواری، لازم‌الاجرا از ۱ ژوئیه ۲۰۲۶.</p>
<table class="reg-facts">
<tr><td>لازم‌الاجرا</td><td><b>۱ ژوئیه ۲۰۲۶</b> (۱۰ تیر ۱۴۰۵) — مصوب کمیتهٔ مدیریت UCI</td></tr>
<tr><td>مبنا</td><td>مادهٔ ۸.۳.۱ بند ۲ مقررات مبارزه با دوپینگ UCI</td></tr>
<tr><td>وضعیت</td><td><strong>نسخهٔ جاری</strong></td></tr>
</table>
<div class="reg-sec">
<h2>این سند چه چیزی را تنظیم می‌کند؟</h2>
<p>مقررات مبارزه با دوپینگ UCI (بخش ۱۴) به‌تنهایی کافی نیست. سه مقررات مکمل — <strong>مدیریت نتایج</strong>، <strong>آزمایش و تحقیق</strong> و <strong>معافیت درمانی</strong> — همراه آن اعمال می‌شوند و <strong>آیین دادرسی دیوان ضد دوپینگ</strong> رسیدگی به پرونده را تنظیم می‌کند. هر چهار سند روی همین سایت در دسترس‌اند.</p><p>آیین دادرسی <strong>دیوان ضد دوپینگ UCI</strong>: صلاحیت دیوان، ترکیب و استقلال آن، حقوق و تکالیف طرف‌ها، و آیین رسیدگی از طرح دعوا تا صدور رأی. کمیتهٔ مدیریت UCI این آیین را بر پایهٔ مادهٔ ۸.۳.۱ مقررات ضد دوپینگ تصویب کرده است.</p>
</div>
<div class="reg-sec hi">
<h2>نکته‌های کلیدی</h2>
<ol class="reg-tl">
<li><b class="t">صلاحیت دیوان</b>مادهٔ ۳ حدود صلاحیت دیوان را تعیین می‌کند و مادهٔ ۲ به حل اختلاف اختصاص دارد — نخستین چیزی که پیش از طرح دعوا باید بررسی شود.</li>
<li><b class="t">استقلال و بی‌طرفی</b>مادهٔ ۵ استقلال و بی‌طرفی اعضای دیوان را تضمین می‌کند و مادهٔ ۴ ترکیب آن را تعیین می‌کند.</li>
<li><b class="t">حقوق دادرسی طرف‌ها</b>مادهٔ ۱۰ حقوق دادرسی طرف‌ها را برمی‌شمارد و مادهٔ ۱۱ به <strong>نمایندگی و مساعدت حقوقی</strong> اختصاص دارد — یعنی حق برخورداری از وکیل در این رسیدگی.</li>
<li><b class="t">محرمانگی و زبان</b>مادهٔ ۷ محرمانگی و مادهٔ ۸ زبان رسیدگی را تعیین می‌کند؛ دو موضوعی که در پرونده‌های بین‌المللی به‌سرعت به مسئلهٔ عملی تبدیل می‌شوند.</li>
<li><b class="t">مهلت‌ها</b>مادهٔ ۹ به مهلت‌ها اختصاص دارد — از دست رفتن مهلت در این رسیدگی‌ها رایج‌ترین علت رد شکلی است.</li>
</ol>
</div>
<div class="reg-sec">
<h2>این سند برای چه کسانی اهمیت دارد؟</h2>
<p>برای رکاب‌زنی که پروندهٔ دوپینگ دارد، این سند تعیین می‌کند رسیدگی چگونه پیش می‌رود، چه حقوقی دارد و چه مهلت‌هایی را باید رعایت کند. همراه آن باید مقررات مبارزه با دوپینگ (بخش ۱۴) و مقررات مدیریت نتایج خوانده شود.</p>
</div>

آیین دادرسی دیوان ضد دوپینگ اتحادیهٔ جهانی دوچرخه‌سواری (UCI) مصوب ۲۰۲۶

<p class="reg-lead">ترکیب دیوان داوری بسکتبال — وضعیت فوریه ۲۰۲۶.</p>
<table class="reg-facts">
<tr><td>تاریخ</td><td><b>فوریه ۲۰۲۶</b> (بهمن ۱۴۰۴)</td></tr>
<tr><td>ساختار</td><td>یک صفحه — فهرست رسمی</td></tr>
<tr><td>وضعیت</td><td><strong>نسخهٔ جاری</strong> — سندی که مرتب به‌روز می‌شود</td></tr>
</table>
<div class="reg-sec">
<h2>این سند چیست؟</h2>
<p>فهرست رسمی رئیس، نایب‌رئیس و داوران دیوان داوری بسکتبال، به‌همراه نشانی نمایهٔ حرفه‌ای هر یک. ریاست دیوان در این نسخه بر عهدهٔ <strong>پروفسور اولریش هاس</strong> و نایب‌رئیسی با <strong>راج پارکر</strong> است.</p>
</div>
<div class="reg-sec hi">
<h2>چرا این فهرست اهمیت دارد؟</h2>
<ol class="reg-tl">
<li><b class="t">شناخت داور پرونده</b>در داوری، شناخت پیشینهٔ داور بخشی از آماده‌سازی پرونده است؛ این فهرست تنها منبع رسمی و به‌روز برای آن است.</li>
<li><b class="t">تعارض منافع</b>بررسی تعارض منافع احتمالی میان داور و طرف‌ها یا وکلا، از همین فهرست آغاز می‌شود.</li>
<li><b class="t">سند متغیر</b>برخلاف مقررات، این فهرست تاریخ لازم‌الاجرا ندارد و هر بار که ترکیب دیوان تغییر کند به‌روز می‌شود؛ تاریخ درج‌شده وضعیت همان مقطع را نشان می‌دهد.</li>
</ol>
</div>
<div class="reg-sec">
<h2>این سند برای چه کسانی اهمیت دارد؟</h2>
<p>برای طرف‌های پرونده و وکلای آنان. آیین دادرسی دیوان و رهنمود توافق‌نامه‌های سازش نیز روی همین سایت در دسترس است.</p>
</div>

ترکیب دیوان داوری بسکتبال (BAT) — فوریه ۲۰۲۶

<p class="reg-lead">رهنمود دیوان داوری بسکتبال برای توافق‌نامه‌های سازش، نسخهٔ جاری.</p>
<table class="reg-facts">
<tr><td>موضوع</td><td>توافق‌نامهٔ سازش برای درج در رأی مبتنی بر توافق</td></tr>
<tr><td>مبنا</td><td>مادهٔ ۱۶.۷ مقررات دیوان داوری بسکتبال</td></tr>
<tr><td>وضعیت</td><td><strong>نسخهٔ جاری</strong></td></tr>
</table>
<div class="reg-sec">
<h2>این رهنمود چه چیزی را تعیین می‌کند؟</h2>
<p>اگر طرف‌های یک پروندهٔ BAT <strong>پس از انتصاب داور</strong> به سازش برسند، می‌توانند درخواست کنند که سازش در قالب <strong>رأی مبتنی بر توافق (Consent Award)</strong> ثبت شود. در این حالت باید نسخه‌ای از توافق‌نامهٔ خود را به دیوان بدهند، چون همان توافق‌نامه مبنای نگارش رأی است. این رهنمود — که بر پایهٔ تجربهٔ پرونده‌های پیشین تدوین شده — تعیین می‌کند توافق‌نامه چه اطلاعاتی باید داشته باشد تا داور بتواند رأی را بنویسد.</p>
</div>
<div class="reg-sec hi">
<h2>چرا این سند اهمیت عملی دارد؟</h2>
<ol class="reg-tl">
<li><b class="t">تفاوت سازش ساده با رأی</b>سازشی که در قالب رأی ثبت شود، <strong>عنوان اجرایی</strong> پیدا می‌کند و اجرای آن با یک توافق‌نامهٔ خصوصی متفاوت است. همین تفاوت است که درخواست رأی مبتنی بر توافق را ارزشمند می‌کند.</li>
<li><b class="t">نقص توافق‌نامه، مانع صدور رأی</b>اگر توافق‌نامه اطلاعات لازم را نداشته باشد، داور نمی‌تواند رأی را تنظیم کند؛ رهنمود دقیقاً برای پیشگیری از همین وقفه نوشته شده است.</li>
<li><b class="t">مبتنی بر تجربهٔ پرونده‌ها</b>متن تصریح می‌کند فهرست اطلاعات لازم بر پایهٔ تجربهٔ پرونده‌های گذشته تنظیم شده است.</li>
</ol>
</div>
<div class="reg-sec">
<h2>این سند برای چه کسانی اهمیت دارد؟</h2>
<p>برای وکیلی که در جریان پروندهٔ BAT به مذاکرهٔ سازش می‌رسد. پیش از امضای توافق‌نامه باید بررسی کرد که متن، همهٔ آنچه این رهنمود می‌خواهد را در بر داشته باشد — وگرنه مسیر تبدیل آن به رأی متوقف می‌شود.</p>
</div>

رهنمود دیوان داوری بسکتبال (BAT) برای توافق‌نامه‌های سازش

<p class="reg-lead">مقررات دیوان داوری بسکتبال (BAT)، ویرایش ۱ ژانویه ۲۰۲۶.</p>
<table class="reg-facts">
<tr><td>لازم‌الاجرا</td><td><b>۱ ژانویه ۲۰۲۶</b> (۱۱ دی ۱۴۰۴)</td></tr>
<tr><td>ساختار</td><td>۱۸ صفحه — آیین دادرسی داوری</td></tr>
<tr><td>وضعیت</td><td><strong>نسخهٔ جاری</strong> — جانشین ویرایش ۱ دسامبر ۲۰۱۹</td></tr>
</table>
<div class="reg-sec">
<h2>دیوان داوری بسکتبال چیست؟</h2>
<p><strong>دیوان داوری بسکتبال (BAT)</strong> مرجع داوری مستقلی است که فدراسیون جهانی بسکتبال آن را به رسمیت شناخته و برای حل سریع و ساده اختلاف میان بازیکنان، ایجنت‌ها، مربیان و باشگاه‌ها ایجاد شده است. جایگاه آن در فصل دهم کتاب سوم مقررات داخلی تثبیت شده و این سند، آیین دادرسی خودِ دیوان است.</p>
</div>
<div class="reg-sec hi">
<h2>نکته‌های کلیدی<span class="reg-tag">نسبت به ویرایش ۱ دسامبر ۲۰۱۹</span></h2>
<ol class="reg-tl">
<li><b class="t">دو مسیر رسیدگی</b>در کنار داوری عادی، <strong>آیین دستور پرداخت (Payment Order Procedure)</strong> برای مطالبات مالی روشن پیش‌بینی شده است؛ مسیری سریع‌تر و ارزان‌تر که اسناد راهنمای آن جداگانه منتشر می‌شود.</li>
<li><b class="t">رأی مبتنی بر سازش</b>مادهٔ ۱۶.۷ اجازه می‌دهد طرف‌هایی که پس از انتصاب داور به سازش می‌رسند، درخواست کنند سازش در قالب <strong>رأی مبتنی بر توافق (Consent Award)</strong> ثبت شود. رهنمود جداگانه‌ای تعیین می‌کند توافق‌نامه چه اطلاعاتی باید داشته باشد.</li>
<li><b class="t">شرط داوری</b>اعتبار صلاحیت دیوان بر شرط داوری در قرارداد استوار است؛ FIBA <strong>شرط داوری نمونه</strong> را برای هر دو مسیر منتشر می‌کند.</li>
<li><b class="t">ترکیب دیوان</b>فهرست رئیس و داوران دیوان در سندی جداگانه منتشر و به‌روز می‌شود که روی همین سایت در دسترس است.</li>
<li><b class="t">نسخهٔ مقایسه‌ای</b>FIBA نسخهٔ نشانه‌گذاری‌شده‌ای نیز منتشر می‌کند که تفاوت این ویرایش با ویرایش پیشین را نشان می‌دهد.</li>
</ol>
</div>
<div class="reg-sec">
<h2>این سند برای چه کسانی اهمیت دارد؟</h2>
<p>بیشتر دعاوی مالی میان بازیکن و باشگاه در بسکتبال بین‌المللی در همین دیوان رسیدگی می‌شود. برای وکیل، سه چیز پیش از هر اقدام باید بررسی شود: وجود و متن شرط داوری، انتخاب میان داوری و دستور پرداخت، و مهلت‌های آیینی.</p>
</div>

مقررات دیوان داوری بسکتبال (BAT) مصوب ۲۰۲۶

<p class="reg-lead">نسخه جاری مقررات دیوان داوری ورزش، لازم‌الاجرا از ۱ ژوئیه ۲۰۲۵؛ نمابر از مقررات حذف شد، مهلت صدور رأی تجدیدنظر از «سه ماه پس از ارسال پرونده» به «حداکثر چهار ماه پس از ختم رسیدگی به ادله» تغییر کرد و ارزش خواسته به معیارهای انتخاب داور واحد افزوده شد.</p>
<table class="reg-facts">
<tr><td>لازم‌الاجرا از</td><td><b>۱ ژوئیه ۲۰۲۵</b> (۱۰ تیر ۱۴۰۴) — به موجب ماده R67</td></tr>
<tr><td>مرجع تصویب</td><td>شورای بین‌المللی داوری ورزش (ICAS) — به موجب ماده S6</td></tr>
<tr><td>ساختار</td><td>۲۶ ماده اساسنامه‌ای (S1 تا S26) + ۴۴ ماده آیین دادرسی (R27 تا R70)</td></tr>
<tr><td>وضعیت</td><td><strong>نسخه جاری</strong> — حاکم بر رسیدگی‌هایی که از ۱ ژوئیه ۲۰۲۵ آغاز شده‌اند</td></tr>
</table>
<div class="reg-sec">
<h2>مقررات دیوان داوری ورزش چیست؟</h2>
<p>مقررات دیوان داوری ورزش (CAS) دو سند را در یک متن گرد آورده است: <strong>اساسنامه نهادهای متولی حل‌وفصل اختلافات ورزشی</strong> (مواد S1 تا S26) که شورای بین‌المللی داوری ورزش و خود دیوان را تأسیس و سازمان‌دهی می‌کند، و <strong>آیین دادرسی</strong> (مواد R27 تا R70) که رسیدگی داوری عادی، داوری تجدیدنظر و میانجی‌گری را تنظیم می‌کند. دیوان در لوزان سوئیس مستقر است و آرای آن، با رعایت شرایط مقرر در حقوق سوئیس، ظرف سی روز تنها نزد دادگاه فدرال سوئیس قابل اعتراض است.</p>
</div>
<div class="reg-sec hi">
<h2>درباره نسخه ژوئیه ۲۰۲۵<span class="reg-tag">تغییرات نسبت به فوریه ۲۰۲۳</span></h2>
<h3>مهم‌ترین تغییرات نسبت به نسخه پیشین</h3>
<ol class="reg-tl">
<li><b class="t">مهلت صدور منطوق رأی تجدیدنظر</b>مهم‌ترین تغییر عملی برای موکلین. پیش از این، منطوق رأی باید <strong>ظرف سه ماه از ارسال پرونده به هیئت داوری</strong> اعلام می‌شد و رئیس شعبه تجدیدنظر می‌توانست این مهلت را با درخواست مستدل رئیس هیئت تا چهار ماه پس از ختم رسیدگی به ادله تمدید کند. اکنون قاعده ساده و یکدست شده است: منطوق رأی باید <strong>حداکثر ظرف چهار ماه پس از ختم رسیدگی به ادله</strong> به طرفین اعلام شود. تفاوت در مبدأ محاسبه است؛ مهلت دیگر از لحظه ارسال پرونده آغاز نمی‌شود، بلکه از پایان مرحله ادله.</li>
<li><b class="t">حذف نمابر از مقررات</b>ارجاع به <strong>نمابر (فکس)</strong> از سراسر متن حذف شد. ابلاغ آرا، قرارها و سایر تصمیمات اکنون <strong>با پست پیشتاز و/یا پست الکترونیک</strong> انجام می‌شود، ارسال مکاتبات به دفتر دیوان نیز از همین دو راه، و در فهرست اطلاعات تماس نمایندگان طرفین نیز به جای «شماره تلفن و نمابر» تنها <strong>«شماره تلفن»</strong> باقی ماند.</li>
<li><b class="t">منشی داخلی در کنار منشی موردی</b>عبارت «منشی موردی (ad hoc)» به <strong>«منشی داخلی یا موردی»</strong> تغییر یافت؛ یعنی دیوان می‌تواند از کارکنان خود نیز برای کمک به هیئت داوری منشی تعیین کند. حق‌الزحمه او نیز، مانند گذشته، جزو هزینه‌های داوری محاسبه می‌شود.</li>
<li><b class="t">ارزش خواسته در انتخاب داور واحد</b>در تعیین اینکه پرونده تجدیدنظر به هیئت سه‌نفره برود یا به داور واحد، رئیس شعبه پیش از این تنها اوضاع و احوال پرونده از جمله پرداخت یا نپرداختن سهم هزینه از سوی خوانده را می‌سنجید. اکنون <strong>«ارزش خواسته»</strong> نیز صریحاً یکی از معیارهاست.</li>
<li><b class="t">تکلیف صریح به تسریع رسیدگی</b>جمله‌ای تازه به مقررات افزوده شد: <strong>«هیئت داوری باید اطمینان یابد که رسیدگی به‌سرعت و به‌طور کارآمد انجام می‌شود.»</strong> این تکلیف هم در آیین داوری عادی و هم در آیین تجدیدنظر تکرار شده است.</li>
<li><b class="t">لازم‌الاجرا شدن رأی از تاریخ ابلاغ منطوق</b>تصریح شد رأی <strong>از همان تاریخ ابلاغ منطوق</strong> با پست پیشتاز و/یا پست الکترونیک قابل اجراست؛ یعنی برای اجرا نیازی به انتظار برای متن کامل و مستدل رأی نیست.</li>
<li><b class="t">الزام‌آور شدن تقویم دادرسی مورد توافق طرفین</b>در رسیدگی فوری، <strong>مهلت‌ها و تقویم دادرسی مورد توافق طرفین برای دیوان الزام‌آور است</strong>، مشروط بر آنکه پیش‌تر به تأیید رئیس شعبه یا هیئت داوری رسیده باشد.</li>
</ol>
<div class="reg-note"><strong>دامنه تغییر:</strong> اصلاحات این نسخه به مواد R30، R31، R40.3، R44.4، R46، R50، R54، R59، R64.4 و R67 محدود است.</div>
</div>
<div class="reg-sec">
<h2>این سند برای چه کسانی اهمیت دارد؟</h2>
<p>هر پرونده‌ای که از فدراسیون‌های بین‌المللی، کمیته‌های ملی المپیک یا نهادهای مبارزه با دوپینگ به داوری بین‌المللی می‌رسد، سرانجام به همین متن می‌رسد: باشگاه‌ها و فدراسیون‌های ایرانی در اختلافات نقل و انتقال و مطالبات مالی، ورزشکارانی که با تصمیم انضباطی یا محرومیت دوپینگی روبه‌رو شده‌اند، و موکلین و وکلای ورزشی در تنظیم دادخواست تجدیدنظر و رعایت مهلت‌ها. نکته‌ای که در عمل تعیین‌کننده است: به موجب ماده R67، بر هر رسیدگی همان نسخه‌ای حاکم است که <strong>در تاریخ آغاز رسیدگی</strong> لازم‌الاجرا بوده، نه نسخه‌ای که امروز منتشر شده است. پرونده‌های در جریان نیز تابع مقررات پیشین می‌مانند، مگر آنکه هر دو طرف اعمال مقررات جدید را بخواهند. به همین دلیل دسترسی به متن نسخه‌های پیشین اهمیت عملی دارد.</p>
</div>

مقررات دیوان داوری ورزش مصوب ژوئیه 2025

<p class="reg-lead">نسخهٔ مقایسه‌ای مقررات دیوان داوری بسکتبال — تفاوت ویرایش ۱ ژانویه ۲۰۱۷ و ۱ دسامبر ۲۰۱۹.</p>
<table class="reg-facts">
<tr><td>موضوع</td><td>مقایسهٔ نشانه‌گذاری‌شدهٔ دو ویرایش</td></tr>
<tr><td>ویرایش تازه</td><td><b>۱ دسامبر ۲۰۱۹</b></td></tr>
<tr><td>وضعیت</td><td><strong>تازه‌ترین نسخهٔ مقایسه‌ای موجود روی سایت</strong></td></tr>
</table>
<div class="reg-sec">
<h2>نسخهٔ مقایسه‌ای چیست؟</h2>
<p>هنگام بازنگری مقررات، FIBA در کنار متن نهایی، نسخه‌ای نشانه‌گذاری‌شده منتشر می‌کند که در آن <strong>متن حذف‌شده و متن افزوده‌شده کنار هم دیده می‌شود</strong>. برای تشخیص اینکه دقیقاً چه چیزی تغییر کرده، این سند سریع‌تر و مطمئن‌تر از مقایسهٔ دستی دو متن کامل است.</p>
</div>
<div class="reg-sec hi">
<h2>کاربرد عملی</h2>
<ol class="reg-tl">
<li><b class="t">تعیین ویرایش حاکم بر پرونده</b>وقتی دعوایی در مرز میان دو ویرایش قرار می‌گیرد، این سند نشان می‌دهد آیا حکمی که به آن استناد می‌شود اصلاً در ویرایش قدیمی وجود داشته یا نه.</li>
<li><b class="t">استدلال بر پایهٔ تغییر</b>تغییر یک عبارت در آیین دادرسی می‌تواند خودش مبنای استدلال باشد؛ نسخهٔ مقایسه‌ای دقیقاً همان عبارت‌ها را نشان می‌دهد.</li>
<li><b class="t">نسخهٔ پیشین</b>سند مقایسه‌ای گذار از مه ۲۰۱۴ به ژانویه ۲۰۱۷ نیز روی همین سایت در دسترس است.</li>
</ol>
</div>
<div class="reg-sec">
<h2>این سند برای چه کسانی اهمیت دارد؟</h2>
<p>برای وکیلی که پرونده‌ای در BAT دارد و باید بداند متن حاکم در زمان انعقاد قرارداد یا طرح دعوا چه بوده است. متن کامل هر دو ویرایش نیز جداگانه روی همین سایت در دسترس است.</p>
</div>

تغییرات مقررات دیوان داوری بسکتبال(BAT) - مقایسه نسخه  مصوب 2017 و 2019

<p class="reg-lead">اصلاحات مقررات داوری ورزشی، لازم‌الاجرا از ۱ ژانویه ۲۰۱۹ — متن کامل اساسنامه ارکان حل‌وفصل اختلافات ورزشی، یعنی شورای بین‌المللی داوری ورزش و دیوان داوری ورزش.</p>

<table class="reg-facts">
<tr><td>لازم‌الاجرا از</td><td><b>۱ ژانویه ۲۰۱۹</b> (۱۱ دی ۱۳۹۷)</td></tr>
<tr><td>در بر دارنده</td><td>متن کامل اساسنامه ارکان (مواد <b>S1 تا S26</b>) و مواد اصلاح‌شده آیین دادرسی</td></tr>
<tr><td>دو رکن</td><td>شورای بین‌المللی داوری ورزش (<b>ICAS</b>) و دیوان داوری ورزش (<b>CAS</b>)</td></tr>
</table>

<div class="reg-sec">
<h2>این سند چیست؟</h2>
<p>مقررات داوری ورزشی دو بخش دارد: اساسنامه ارکان که با حرف S شماره‌گذاری می‌شود، و آیین دادرسی که با حرف R. سند حاضر، متن کامل بخش اساسنامه — مواد S1 تا S26 — را به‌همراه اصلاحات آیین دادرسی که از ۱ ژانویه ۲۰۱۹ لازم‌الاجرا شده‌اند در بر دارد.</p>
<p>ماده S1 نقطه آغاز است و دو نهاد را بنیان می‌گذارد: <strong>شورای بین‌المللی داوری ورزش</strong> که وظیفه‌اش تضمین استقلال دیوان و حقوق طرفین است، و <strong>دیوان داوری ورزش</strong> که به اختلافات ورزشی از راه داوری و میانجی‌گری رسیدگی می‌کند. مواد بعدی ترکیب، اختیارات و شیوه کار هر یک را تعیین می‌کنند.</p>
</div>

<div class="reg-sec hi">
<h2>مواد اصلاح‌شده آیین دادرسی</h2>
<p>اصلاحات این نسخه بر شماری از مواد آیین دادرسی متمرکز است که در عمل پرکاربردترین‌اند: <strong>R27</strong> (قلمرو اعمال)، <strong>R34 و R35</strong> (جرح و جایگزینی داور)، <strong>R43</strong> (محرمانگی)، <strong>R46</strong> (رأی)، <strong>R57</strong> (اختیار دیوان در رسیدگی ماهوی به تجدیدنظر)، <strong>R59</strong> (رأی در پرونده‌های تجدیدنظر)، و <strong>R64 و R65</strong> (هزینه‌های داوری).</p>
<p>برای طرف ایرانی، دو ماده بیش از بقیه اهمیت دارند: R57 که به دیوان اجازه می‌دهد پرونده را از ابتدا و به‌طور کامل بررسی کند و نه صرفاً رأی بدوی را کنترل کند؛ و R64 و R65 که تعیین می‌کنند هزینه رسیدگی بر عهده کیست — تفاوت این دو ماده در پرونده‌های انضباطی و مالی، تفاوت میان رسیدگی کم‌هزینه و پرهزینه است.</p>
</div>

<div class="reg-sec">
<h2>این سند برای چه کسانی اهمیت دارد؟</h2>
<p>هر ورزشکار، باشگاه یا فدراسیونی که پرونده‌اش به دیوان داوری ورزش می‌رسد، و هر وکیلی که چنین پرونده‌ای را می‌پذیرد، باید متن حاکم بر زمان طرح دعوا را بشناسد. این نسخه، متن حاکم بر پرونده‌های سال ۲۰۱۹ است و برای پرونده‌های متأخرتر باید ویرایش بعدی احراز شود.</p>
</div>

یادداشت مرتبط به برچسب دیوان

آئین دادرسی حاکم بر دیوان فوتبال فیفا

آیین دادرسی دیوان ضد دوپینگ اتحادیهٔ جهانی دوچرخه‌سواری

ترکیب دیوان داوری بسکتبال — فوریه ۲۰۲۶

رهنمود دیوان داوری بسکتبال برای توافق‌نامه‌های سازش

مقررات دیوان داوری بسکتبال

مقررات دیوان داوری ورزش

تغییرات مقررات دیوان داوری بسکتبال - مقایسه نسخه

تغییرات مقررات دیوان داوری ورزش