مقررات دیوان داوری ورزش(CAS) مصوب 2019
بازنگری بزرگ ۲۰۱۹: شعبه مبارزه با دوپینگ تأسیس شد، سه کمیسیون دائمی شکل گرفت و حق برگزاری جلسه علنی برای اشخاص حقیقی در پروندههای انضباطی به رسمیت شناخته شد.
| لازمالاجرا از | ۱ ژانویه ۲۰۱۹ (۱۱ دی ۱۳۹۷) — به موجب ماده R67 |
| مرجع تصویب | شورای بینالمللی داوری ورزش (ICAS) — به موجب ماده S6 |
| ساختار | ۲۶ ماده اساسنامهای (S1 تا S26) + ۴۴ ماده آیین دادرسی (R27 تا R70) |
| وضعیت | منسوخ — جایگزین آن نسخه ژوئیه ۲۰۲۰ است |
مقررات دیوان داوری ورزش چیست؟
مقررات دیوان داوری ورزش (CAS) دو سند را در یک متن گرد آورده است: اساسنامه نهادهای متولی حلوفصل اختلافات ورزشی (مواد S1 تا S26) که شورای بینالمللی داوری ورزش و خود دیوان را تأسیس و سازماندهی میکند، و آیین دادرسی (مواد R27 تا R70) که رسیدگی داوری عادی، داوری تجدیدنظر و میانجیگری را تنظیم میکند. دیوان در لوزان سوئیس مستقر است و آرای آن، با رعایت شرایط مقرر در حقوق سوئیس، ظرف سی روز تنها نزد دادگاه فدرال سوئیس قابل اعتراض است.
درباره نسخه ژانویه ۲۰۱۹تغییرات نسبت به ژانویه ۲۰۱۷
مهمترین تغییرات نسبت به نسخه پیشین
- تأسیس شعبه مبارزه با دوپینگدیوان از دو شعبه به سه شعبه رسید: داوری عادی، مبارزه با دوپینگ و داوری تجدیدنظر. هیئتهای شعبه جدید به پروندههای دوپینگ بهعنوان مرجع بدوی یا تنها مرجع رسیدگی میکنند و آیین کار آنها را سند جداگانهای به نام «قواعد داوری شعبه مبارزه با دوپینگ» تنظیم میکند. پیش از این، پروندههای دوپینگ تنها در مرحله تجدیدنظر به دیوان میرسید.
- سه کمیسیون دائمیبه جای تمرکز اختیارات در هیئترئیسه شورا، سه کمیسیون دائمی تشکیل شد: کمیسیون عضویت (پیشنهاد نصب و عزل داوران و میانجیها)، کمیسیون معاضدت حقوقی (تصمیمگیری درباره درخواستهای معاضدت) و کمیسیون جرح.
- انتقال رسیدگی به جرح و عزل داورصلاحیت رسیدگی به جرح و عزل داوران از هیئترئیسه شورا به کمیسیون جرح منتقل شد (مواد R34 و R35). این کمیسیون اختیار دارد پرونده را به شورا ارجاع دهد و باید تصمیم خود را بهاختصار مستدل کند و میتواند آن را منتشر کند.
- حق جلسه علنی در پروندههای انضباطیبرای نخستین بار مقرر شد به درخواست شخص حقیقیِ طرف دعوا، در پروندههای با ماهیت انضباطی باید جلسه علنی برگزار شود. این حق مطلق نیست و در موارد شمردهشده — از جمله حفظ نظم عمومی، امنیت ملی، منافع اطفال و حریم خصوصی طرفین — قابل رد است. این اصلاح پاسخ دیوان به رأی دیوان اروپایی حقوق بشر در پرونده موتو و پشتاین علیه سوئیس بود.
- الزامی شدن صندوق معاضدت حقوقیعبارت اختیاری پیشین («شورا میتواند صندوق معاضدت ایجاد کند») به تکلیف تبدیل شد: شورا صندوق معاضدت حقوقی ایجاد میکند تا دسترسی افراد فاقد بضاعت مالی به داوری دیوان تسهیل شود.
- چند فهرست داور به جای یک فهرستمتن از «فهرست داوران» به «یک یا چند فهرست داور» تغییر کرد و راه را برای فهرستهای تخصصی، از جمله فهرست ویژه شعبه مبارزه با دوپینگ، گشود.
این سند برای چه کسانی اهمیت دارد؟
هر پروندهای که از فدراسیونهای بینالمللی، کمیتههای ملی المپیک یا نهادهای مبارزه با دوپینگ به داوری بینالمللی میرسد، سرانجام به همین متن میرسد: باشگاهها و فدراسیونهای ایرانی در اختلافات نقل و انتقال و مطالبات مالی، ورزشکارانی که با تصمیم انضباطی یا محرومیت دوپینگی روبهرو شدهاند، و موکلین و وکلای ورزشی در تنظیم دادخواست تجدیدنظر و رعایت مهلتها. نکتهای که در عمل تعیینکننده است: به موجب ماده R67، بر هر رسیدگی همان نسخهای حاکم است که در تاریخ آغاز رسیدگی لازمالاجرا بوده، نه نسخهای که امروز منتشر شده است. پروندههای در جریان نیز تابع مقررات پیشین میمانند، مگر آنکه هر دو طرف اعمال مقررات جدید را بخواهند. به همین دلیل دسترسی به متن نسخههای پیشین اهمیت عملی دارد.